Patent- och marknadsöverdomstolen har i ett mål om interimistiskt vitesförbud bedömt att patenthavaren inte gjort sannolikt att den påtalade läkemedelsprodukten föll inom skyddsomfånget för patentkravet, eftersom ett särdrag inte var uppfyllt vare sig enligt dess ordalydelse eller genom ekvivalenstolkning. Överklagandet avslogs därför.
Patent- och marknadsöverdomstolen har inte tillåtit att beslutet överklagas.