Mål: Ö 5165-23, Ö 3711-23

”Åklagarjävet” NJA 2024 s. 470

Prejudikat

Beslutsdatum 2024-06-19

En åklagare som varit förundersökningsledare i ett brottmål har ansetts vara jävig med hänsyn till hennes tidigare arbete på en advokatbyrå där en advokat, såväl under tiden åklagaren arbetade på byrån som senare under brottmålsprocessen, företrätt en av målsägandena. Resning har beviljats då det inte varit uppenbart att jävet inte påverkat utgången i målet.

Ö 5165-23 och Ö 3711-23

Om avgörandet

Europarättsliga avgöranden

Målnummer

Ö 5165-23

Ö 3711-23

Benämning

”Åklagarjävet”

Lagrum

4 kap. 13 § rättegångsbalken
7 kap. 6 § rättegångsbalken
58 kap. 2 § rättegångsbalken

Rättsfall

NJA 1998 s. 148
”Pirate Bay-målet” NJA 2010 s. 274
”Adjungerade ledamotens jäv” NJA 2014 s. 482
”Tekniska rådets jäv” NJA 2022 s. 905
RÅ 2009 ref. 8
HFD 2011 ref. 15
HFD 2020 ref. 16
Piersack v. Belgium, 1 October 1982, Series A no. 53
Paunović v. Serbia, no. 54574/07, 3 December 2019
Walston v. Norway [dec.], no 37372/97, 11 December 2001

Sökord

jävresningåklagare

Relaterat innehåll