Grovt drograttfylleri vid fara för trafiksäkerheten

Mål: B 4573-24
Ansvar för grovt rattfylleri, när gärningsmannen har tagit droger och har narkotika i blodet, kräver inte att det kan konstateras ett orsakssamband mellan en påtaglig trafikfara och drogpåverkan. Påföljden har bestämts till skyddstillsyn och samhällstjänst för en yngre lagöverträdare, trots brottets art, när hans personliga omständigheter har förbättrats.

Vid midnatt en vardag i januari 2023 körde en 18-årig man en skåpbil på ett mycket trafikfarligt sätt på en riksväg och på mindre vägar i Fyledalen.

Mannen åtalades bland annat för grovt rattfylleri, varvid det gjordes gällande att han kört skåpbilen med narkotika i blodet och att det förelegat en påtaglig fara för trafiksäkerheten.

Både tingsrätten och hovrätten dömde för grovt rattfylleri. Mannen dömdes även för annan brottslighet, bland annat grov vårdslöshet i trafik, stöld och häleri. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i fem månader. Hovrätten ändrade påföljden till skyddstillsyn i förening med 21 dagars fängelse.

Huvudfrågan i målet gäller om det för ansvar för grovt rattfylleri på grund av påtaglig fara för trafiksäkerheten krävs att trafikfaran beror på drogpåverkan. Högsta domstolen klargör att det inte krävs att ett sådant orsakssamband prövas.

Mannens ungdom ska särskilt beaktas vid påföljdsbestämningen. Hans personliga förhållanden har förbättrats genom att han flyttat och bytt umgänge, slutat använda droger och skött övervakningen från annan ort. Högsta domstolen anser därför att påföljden skyddstillsyn och samhällstjänst kan väljas.

Vid bestämmande av antalet timmar samhällstjänst ska tas hänsyn till att endast en mindre del av brottsligheten är av sådan art att fängelse kan övervägas som påföljd. Alternativstraffet bestäms utifrån den samlade brottslighetens straffmätningsvärde. Påföljden bestäms till skyddstillsyn i förening med 60 timmars samhällstjänst och ett alternativstraff om fängelse i fem månader.

Benämning

"Drograttfylleriet i Fyledalen"