Målet rör omhändertagande och placering av två barn enligt LVU. Eftersom båda barnen är under 15 år är deras offentliga biträde deras ställföreträdare i målen. Biträdet har bedömt att barnen har uppnått en sådan mognad och uttryckt en så tydlig vilja att han, i enlighet med barnens önskan, valt att överklaga förvaltningsrättens domar trots att han i sin egenskap av ställföreträdare bedömt att domarna borde bestå. Kammarrätten tolkade rättsfallet HFD 2014 ref. 38 på så sätt att även domstolen ska göra en bedömning av barnens mognad och fann att barnen inte uppnått en sådan mognad att ett överklagande, utan medhåll av deras ställföreträdare, skulle tillåtas. Barnens överklaganden avvisades därför av kammarrätten. Högsta förvaltningsdomstolen förtydligar nu att det ligger i det offentliga biträdets uppdrag att ta de kontakter med barnet och personer i dess närhet som behövs för att med vederbörlig omsorg kunna bedöma mognadsgraden. En domstol bör därför i regel kunna godta biträdets bedömning och enbart i fall där trovärdigheten av biträdets bedömning kan ifrågasättas göra en egen bedömning. I aktuellt mål har dock biträdet varit tydlig med att han inte överklagar avgörandena i egenskap av ställföreträdare utan som ombud och offentligt biträde för barnen. Eftersom barn under 15 år i mål enligt LVU enbart har processbehörighet genom sin ställföreträdare har Högsta förvaltningsdomstolen avvisat överklagandet.
Beslut i mål om avvisad talan; fråga om avvisning
Två barn under 15 år har överklagat ett beslut om vård enligt lagen med särskilda bestämmelser om vård av unga (LVU). Överklagandet har avvisats eftersom det inte gjorts genom ställföreträdaren.