Försäkringskassan får av en assistansanordnare återkräva utgiven ersättning om denne har orsakat att felaktig eller för hög ersättning har utgått genom att lämna oriktiga uppgifter. Det krävs inte att anordnaren har varit medveten om felaktigheten eller att denne har agerat oaktsamt.
Högsta förvaltningsdomstolen har i båda fallen bedömt att den uppgiftsskyldighet som assistansanordnare i egenskap av arbetsgivare för en personlig assistent har i förhållande till Försäkringskassan innebär att det är anordnaren som genom den undertecknade tidsredovisningen är den som lämnar uppgifterna och som ansvarar för att dessa är korrekta. Detta gäller även i fråga om de uppgifter som härrör från de av anordnaren anställda assistenterna. En assistansanordnare får alltså förutsättas ha insikt i den försäkrades förhållanden och vetskap om hur assistansen bedrivs och när den lämnas.
Det ena fallet gällde en försäkrad som enligt ett lagakraftvunnet beslut inte skulle ha bedömts tillhöra personkretsen i lagen om stöd och service till vissa funktionshindrade vid någon tidigare prövning av rätten till assistansersättning. Enligt Högsta förvaltningsdomstolen måste ett avgörande som fått laga kraft i regel kunna läggas till grund för bedömningen av om det finns förutsättningar för att besluta om återkrav. Då den försäkrade enligt ett lagakraftvunnet beslut inte haft rätt till assistansersättning har den ersättning som betalats ut för den aktuella perioden utgått felaktigt. Genom att i tidsredovisningarna ange att assistans har utförts hade bolaget lämnat oriktiga uppgifter och orsakat att assistansersättning lämnats
felaktigt. Bolaget var därmed återbetalningsskyldigt för den ersättning som lämnats under den aktuella perioden.
I det andra fallet hade den försäkrade inte haft med sig sina assistenter under den tid som han varit på sitt arbete. Ersättning som betalats ut för denna tid bedömdes därmed utgått felaktigt. De tidsredovisningar som bolaget lämnat in till Försäkringskassan omfattade tid då personlig assistans inte har utförts. Bolaget hade alltså lämnat oriktiga uppgifter och därigenom orsakat att assistansersättning lämnats felaktigt. Således var bolaget även i detta fall återbetalningsskyldigt för den ersättning som lämnats under den aktuella perioden.