Migrationsöverdomstolen är sista instans i utlännings- och medborgarskapsmål. Domstolens främsta uppgift är att skapa prejudikat, det vill säga att genom avgöranden vägleda migrationsdomstolar och myndigheter i hur gällande rätt ska tolkas och tillämpas. Det är bara i vissa fall som ett avgörande kan ge sådan vägledning. Det finns därför inte någon rätt att få ett överklagande av en migrationsdomstols dom eller beslut prövat av Migrationsöverdomstolen.
För att Migrationsöverdomstolen ska pröva ett mål behövs prövningstillstånd. Migrationsöverdomstolen får in ett stort antal ansökningar om prövningstillstånd varje år. Det är endast i ett begränsat antal av dessa mål som det meddelas prövningstillstånd.
I följande fall kan Migrationsöverdomstolen meddela prövningstillstånd
- Prövningstillstånd av prejudikatskäl
Som huvudregel meddelas prövningstillstånd i Migrationsöverdomstolen endast i mål där det behövs besked om rättsläget, dvs. vägledning kring hur lagstiftningen ska tolkas. Det ska finnas behov av ett avgörande (prejudikat) som kan ge vägledning för migrationsdomstolar och myndigheter i hur andra liknande fall ska bedömas i fortsättningen. - Prövningstillstånd på grund av synnerliga skäl
Synnerliga skäl för prövningstillstånd kan vara att utgången i migrationsdomstolen beror på ett grovt förbiseende eller misstag. Det kan till exempel handla om att domstolen har tillämpat fel lag eller att ett beslut har fattats av någon som inte har haft behörighet att fatta beslutet.
Att ett mål är viktigt för en enskild är däremot inte tillräckligt för att Migrationsöverdomstolen ska pröva ett överklagande.
Att migrationsdomstolen skulle kunna ha dömt på ett annat sätt är alltså inte tillräckligt för att Migrationsöverdomstolen ska meddela prövningstillstånd.
Beviljade prövningstillstånd
UM 3115-24
Den fråga i målet som har lett till att Migrationsöverdomstolen meddelat
prövningstillstånd gäller om en utlänning måste kunna styrka sin identitet för
att beviljas ställning som varaktigt bosatt i Sverige.
Lagrum: 5 a kap. 1 § utlänningslagen (2005:716).
UM 5104-24
Den fråga i målet som har lett till att Migrationsöverdomstolen har meddelat
prövningstillstånd är om omständigheter i ett tidigare ärende om
uppehållstillstånd för en person som nu inte är anknytningspersonen eller
sökanden kan utgöra grund för att vägra en utlänning uppehållstillstånd på
grund av anknytning till make.
Lagrum: 5 kap. 17 a § första stycket 1 utlänningslagen (2005:716)
UM 4912-24
Den fråga i målet som har lett till att Migrationsöverdomstolen har meddelat prövningstillstånd gäller om ett beslut att anteckna i ett resedokument att identiteten inte har styrkts kan överklagas. Lagrum m.m.: 4 kap. 4 § och 14 kap. 6 utlänningslagen (2005:716) och 2 kap. 8 § utlänningsförordningen (2006:97).
UM 2028-25
Den fråga i målet som har lett till att Migrationsöverdomstolen har meddelat prövningstillstånd är om unionsföreträdet enligt 6 kap. 2 § andra stycket utlänningslagen (2005:716) har respekterats när en tredjelandsmedborgare har slutit anställningsavtal med en arbetsgivare efter att anställningen har varit utannonserad i tio dagar men innan den av arbetsgivaren angivna ansökningstiden har löpt ut.
Lagrum: 6 kap. 2 § andra stycket utlänningslagen
UM 13683-24
Den fråga i målet som har lett till att Migrationsöverdomstolen har meddelat prövningstillstånd är betydelsen av ett ensamkommande flyktingbarns rätt till familjeåterförening med sina föräldrar vid prövningen av ansökan om uppehållstillstånd för ett minderårigt syskon.