Det var i april i år som en person sköts till döds på ett gym i Tuve. Drygt två timmar efter händelsen kunde polisen gripa två män i en bostad någon kilometer från brottsplatsen. Den ena mannen döms nu för mordet och den andra för att ha försökt skydda sin kamrat genom att medverka till att de kläder gärningsmannen bar vid mordet tvättades och senare uppge för polisen att gärningsmannen inte fanns i bostaden.
Mordet fångades på gymmets övervakningskameror och skedde inför ögonen på ett flertal besökare på gymmet. Enligt tingsrätten har mordet framstått som en ren avrättning, som skett utan hänsyn till att det funnits flera utomstående personer nära gärningsmannen och offret när skottet avlossades. Straffet har bestämts till livstids fängelse.
I utredningen finns uppgifter som talar för att en konflikt funnits mellan den avlidne och kretsen kring de båda dömda personerna. Rätten har dock inte kunnat dra några säkra slutsatser om varför och när den konflikten uppstått.
Mordvapnet och den elsparkcykel som gärningsmannen färdats på före och efter mordet har inte påträffats. Tingsrätten har ändå bedömt att det genom åklagarens bevisning är ställt bortom rimligt tvivel att det var den nu dömde mannen som avlossade skottet.
– Själva händelseförloppet är klarlagt genom övervakningsfilmen från gymmet. Åtalet bygger i övrigt på ett flertal omständigheter, vittnesmål och teknisk bevisning som var och en för sig är mycket besvärande för den nu dömde mannen. Vid en sammanvägning av bevisningen har rätten bedömt det som uteslutet att någon annan person än den dömde mannen har utfört mordet. Omständigheterna vid mordet är så försvårande att något annat straff än livstids fängelse inte är aktuellt, säger rättens ordförande, rådmannen Johan Wilhelmsson.
Efter mordet tog sig mannen till sin kamrats bostad, där kamraten medverkade till att kläderna som bars vid mordet tvättades. Detta har enligt tingsrätten skett för att försöka förstöra central bevisning. Tingsrätten har kommit fram till att kamraten var medveten om att mannen hade begått ett allvarligt brott och att han fanns i bostaden. Kamraten har trots detta medvetet ljugit för polisen och i stället sagt att det inte fanns någon mer person i bostaden. Kamraten döms för skyddande av brottsling, grovt brott, till ett års fängelse.