Den 30 juli 2022 blev en man och en kvinna påkörda av en personbil på Långströmsgatan i Göteborg. Kvinnan avled till följd sina skador. Mannen överlevde men orsakades allvarliga skador. I bilen färdades två av kvinnans söner. Den äldre brodern körde bilen och den yngre var passagerare. Efter påkörningen åkte de till sin farmor och farfars bostad där de parkerade bilen som hade använts vid påkörningen samt lämnade platsen i en annan bil. Senare samma kväll påträffades bröderna av polis i Helsingborg. Bröderna har åtalats för mord och försök till mord.
Tingsrätten, som anser att påkörningen skett avsiktligt, dömer den äldre brodern för mord och försök till mord. Åklagaren har i målet påstått att gärningen har haft ett så kallat hedersmotiv. Tingsrätten menar att åklagaren i och för sig har lyckats visa att det i den romska kultur som är aktuell i målet finns mönster och värderingar som också förekommer i så kallade hederskulturer, men däremot inte att mord är ett sätt att bevara eller återupprätta heder. Det samlade straffvärdet är trots detta så högt att påföljden bestäms till livstids fängelse.
Åklagaren har påstått att bröderna utförde påkörningen tillsammans och i samförstånd. ”Enligt tingsrättens uppfattning har åklagaren inte bevisat något gemensamt motiv, att bröderna planerade påkörningen tillsammans eller att den yngre brodern var medveten om vad som skulle hända när han satt i bilen”, säger rättens ordförande, lagmannen Göran Lundahl. Tingsrätten frikänner därför den yngre brodern från åtalet för mord och försök till mord.
Den äldre brodern ska betala skadestånd till den påkörda mannen med 254 700 kr, sin mormor med 185 558 kr, tre syskon med vardera 150 000 kr och sin moster med 110 000 kr.
Härutöver tar tingsrätten ställning till ett antal andra brottsmisstankar riktade mot bröderna, brödernas pappa, farfar och farmor samt den påkörde mannens pappa.
Tingsrätten friar brödernas farmor och farfar från ett åtal för grovt skyddande av brottsling och finner det alltså inte styrkt att de tillsammans och i samförstånd bland annat tillhandahöll en flyktbil åt bröderna.
Tingsrätten dömer den äldre brodern förutom för mord och försök till mord också för olaga hot mot mamman och för ringa narkotikabrott samt rattfylleri. Han frikänns från övriga åtal för olaga hot samt för brott mot knivförbudslagen.
Tingsrätten dömer den yngre brodern för två fall av olaga hot mot den påkörde mannen och för brott mot knivförbudslagen och frikänner honom från övriga åtal, som har avsett olaga hot och ringa narkotikabrott. Påföljden för honom bestäms till ungdomsvård.
Tingsrätten dömer farfadern för tre fall av olaga hot mot den påkörde mannen och dennes pappa. Han frikänns från övriga åtal, som har avsett olaga hot, uppmaning till självmord och försök till grov utpressning. Påföljden för honom bestäms till villkorlig dom.
Tingsrätten dömer den påkörde mannens pappa för grovt förtal mot farfadern och bestämmer påföljden för honom till villkorlig dom i förening med dagsböter.
Tingsrätten frikänner farmodern från de övriga åtal som riktats mot henne, som har avsett olaga hot och uppmaning till självmord. Tingsrätten frikänner också brödernas pappa från ett åtal för olaga hot.
____
Domstolen är enig i sin bedömning.