Mannen kom till Sverige år 2011. Hans systerdotter ansökte i egenskap av god man för mannen år 2014 om assistansersättning för hans räkning. Den ansökan avslogs men en ny ansökan som gjordes året efter beviljades. Efter att Försäkringskassan år 2019 fattade misstankar om oegentligheter kring den beviljade personliga assistansen, och gjorde en polisanmälan, inledde åklagare förundersökning mot flera av de personliga assistenterna – däribland syskonparet -, brukaren, och brukarens syster (tillika syskonparets mamma). Försäkringskassan beslutade i september år 2020 att dra in assistansersättningen.
Åklagaren väckte sedermera åtal mot syskonparet, brukarens syster och en annan av assistenterna. Åtalet mot den sistnämnde har lagts ned under huvudförhandlingen.
Åklagaren har hävdat att mannens systerdotter lämnade felaktiga uppgifter om mannens hälsotillstånd och att han varit i omfattande behov av omvårdnad och tillsyn. Åklagaren har också gjort gällande att tidredovisningar som systerdottern och hennes bror signerat har innehållit överdrivna eller helt falska påståenden om omfattningen av och förläggningen i tid för påstått utförd personlig assistans. Enligt åklagaren har systerdottern även gjort sig skyldig till brott genom att skriva under och skicka in räkningar för assistansersättning till Försäkringskassan.
Enligt tingsrätten har åklagaren inte bevisat att det lämnats oriktiga uppgifter vid ansökan om assistansersättning. Tingsrätten anser dock att åklagaren har bevisat att syskonparet tillsammans och i samförstånd har lämnat oriktiga uppgifter om omfattningen och förläggningen i tid av utfört assistansarbete och att systerdottern även lämnat oriktiga uppgifter till Försäkringskassan i månatliga räkningar. Detta har lett till att Försäkringskassan felaktigt har betalat ut 9,6 miljoner kr i assistansersättning.
Tingsrätten har ogillat åtalet mot brukarens syster för medhjälp till brott.
Tingsrätten har även ogillat ett åtal mot systerdottern för grov trolöshet mot huvudman och urkundsförfalskning.
- Åklagaren har inte styrkt sitt påstående att det funnits en brottsplan som gått ut på att ta mannen till Sverige för att använda honom som ett brottsverktyg. Efter det att mannen beviljades assistansersättning har emellertid syskonparet satt i system att rapportera att de utfört arbete som personliga assistenter och fått lön för det trots att de inte har utfört det rapporterade arbetet. Brottsligheten har sträckt sig över nästan fem år och rört stora belopp. Den har avbrutits först genom att Försäkringskassan fattade misstankar om oegentligheter säger referenten i målet, rådmannen Sven-Åke Jansson.
Påföljden för systerdottern har bestämts till fängelse i två år och nio månader och för hennes bror till fängelse i ett år och nio månader. Tingsrätten har beaktat att båda syskonen kan antas komma att förlora sina jobb och att handläggningen i tingsrätten dragit ut på tiden.
Syskonparet ska också betala skadestånd till Försäkringskassan med 7,1 miljoner kr efter jämkning respektive knappt 1,6 miljoner kr.