Helsingborgs tingsrätt
 

Tingsrätten dömer tre män i mål om kokain i Helsingborgs hamn

Mål: B 2136-23
Två män, en hamnarbetare och hans vän, döms till två års fängelse vardera för bland annat förberedelse till synnerligen grov narkotikasmuggling. Tingsrätten dömer en tredje man till åtta års fängelse för bland annat försök och stämpling till synnerligen grovt narkotikabrott.

Brotten som de två första männen döms för är begångna år 2020 då männen gjorde långt komna planer på att smuggla kokain från Ecuador till Helsingborgs hamn. Utredningen har i denna del bestått framför allt av innehåll i krypterade telefoner (SKY-telefoner). Åtalet mot hamnarbetaren och hans vän har gällt brottslig planering och förberedelse av två olika smugglingsprojekt med olika avsändargrupperingar och från olika platser i Sydamerika till hamnen i Helsingborg. Tingsrätten har funnit att endast ett av projekten nått så långt i planeringen att det är straffbart.

Försöks- respektive stämplingsbrottet, som den tredje mannen döms för handlar också det om kokain som gömts i kylcontainrar som kommit eller skulle ha kommit in till Helsingborgs hamn. I dessa fall har dock kokainet i olika skeden av händelseförloppet anträffats av brottsbekämpande myndigheter och tagits i beslag. Brotten är begångna under år 2022. Utredningen har i denna del bestått av bland annat hemliga tvångsmedel (tex telefonavlyssning/avläsning), övervakningsfilm, spaning och diverse beslag. För att lokalisera de två containrarna med kokain har den tredje mannen fått viss hjälp av sin vän, den ovan nämnda hamnarbetaren. När det gäller den ena containern har brottsplanen kommit så långt att den tredje mannen gjort sig skyldig till att ha försökt hämta narkotikan och transportera den från hamnen. Men detta anser tingsrätten inte vara fallet med den andra containern. I det fallet döms han endast för stämpling, det vill säga för sitt erbjudande att lokalisera kokainet och transportera det därifrån.

Även hamnarbetaren åtalades för medhjälp till brott avseende en av de kylcontainrar som nyss nämnts. Enligt tingsrätten är det dock inte utrett att hamnarbetaren varit involverad innan kokainet redan hade tagits om hand och bytts ut av de brottsbekämpande myndigheterna. När hamnarbetaren engagerades i detta kokainprojekt var narkotikan redan utbytt och därför hade brottet aldrig kunnat fullbordas, vilket enligt praxis är en förutsättning för straffansvar.

Den tredje mannen döms även för bland annat grovt vapenbrott och grovt narkotikabrott. Dessa brott är begångna i början av 2023.

Rätten är enig.