En demonstrant brände en koran under en tillståndsgiven demonstration i Malmö. I samband med detta utbröt ett upplopp. Ett antal fotografer fanns på plats och fotograferade och filmade för nyhetsrapportering.
Med anledning av händelserna inleddes en förundersökning om bland annat grovt sabotage mot blåljusverksamhet. Efter att mediebolagen förklarat sig inte vara beredda att frivilligt lämna ut sitt råmaterial från händelserna vände sig åklagaren till domstol med en begäran om att de skulle föreläggas att lämna ut materialet.
Högsta domstolen gör bedömningen att det, såsom begäran utformats, inte finns någon risk för att ett utlämnande skulle innebära att mediebolagens källor röjdes. Källskyddet anses alltså inte utgöra något hinder mot ett föreläggande om att materialet ska lämnas ut.
Frågan var då om mediebolagens intresse av att inte lämna ut materialet ändå väger tyngre än åklagarens intresse av att få tillgång till det. I den delen konstaterar domstolen att det handlar om material som har inhämtats i publicistiskt syfte och som mediebolagen i grunden har ett starkt intresse av att inte behöva lämna ut. Eftersom åklagaren inte närmare har preciserat vilka konkreta gärningar som förundersökningen avser, anser domstolen inte att det går att bedöma om åklagarens intresse att få tillgång till materialet är tillräckligt starkt för att mediebolagens intresse ska få ge vika.
Åklagarens framställan avslås därför.