Inget prövningstillstånd i ett uppmärksammat mål om grova skattebrott och medhjälp till grova skattebrott

Publicerad 2025-02-12 av Högsta domstolen

Mål: B 5571-24

Högsta domstolen har inte meddelat prövningstillstånd i ett uppmärksammat mål om grovt skattebrott med mera. Det innebär att hovrättens dom står fast.

Två makar, en av dem författare, har av hovrätten dömts för grova skattebrott. Makarnas rådgivare har dömts för medhjälp till skattebrott. Makarna och rådgivaren har överklagat hovrättens dom.

För att Högsta domstolen ska pröva ett överklagande av det här slaget krävs prövningstillstånd. Högsta domstolen har gått igenom materialet i målet och kommit fram till att det inte finns skäl att meddela prövningstillstånd. Högsta domstolens beslut innebär att målet inte tas upp till prövning. Hovrättens dom står därmed fast.

Faktaruta

Huvudregeln är att Högsta domstolen bara ger prövningstillstånd om Högsta domstolens dom eller beslut kan få betydelse som prejudikat, det vill säga ge vägledning för hur domstolarna ska bedöma liknande fall (prejudikatskäl). Något förenklat kan detta sägas innebära att det ska finnas ett behov av att Högsta domstolen ger svar på oklarheter i lagstiftningen eller hur den ska tillämpas i vissa typfall.

Prövningstillstånd får dessutom meddelas i vissa undantagsfall, närmare bestämt om det finns synnerliga skäl för en prövning. Detta tar framför allt sikte på resningssituationer eller där en domstol har begått ett grovt fel när den handlagt målet eller ärendet. Det är alltså en säkerhetsventil som ska användas i rena undantagssituationer.

Högsta domstolen ger endast en generell motivering till varför prövningstillstånd inte beviljas i ett enskilt fall.

Högsta domstolen får in drygt 9 000 överklaganden per år som kräver prövningstillstånd. Av dessa får drygt 100 prövningstillstånd.