Vattenfall lämnade i mars 2024 in en ansökan till mark- och miljödomstolen om tillstånd till att få återöppna Juktans kraftstation för att utvinna vattenkraft. Under målets handläggning har det kommit fram att det planerade projektet innefattar många delar som inte framgår av ansökan, inte minst vad gäller miljöfarlig verk-samhet och kopplingen till efterbehandlingen av Blaikengruvan. I botten av Blaiken-sjön ligger stora mängder anrikningssand som kommer från den nedlagda gruvan. För att öppna pumpkraftverket måste Vattenfall flytta på den sanden. Det är inte Vattenfall som har tillstånd till efterbehandlingen av gruvan, och av ansökan är det enligt domstolen svårt att utläsa hur tillstånden och ansökan förhåller sig till varandra. En övervägande del av de myndigheter som yttrat sig, bland annat Naturvårdsverket, Länsstyrelsen och Havs- och vattenmyndigheterna, har kommen-terat att flytten av anrikningssanden och konsekvenserna av den inte tydligt framgår av ansökan. Domstolen gör bedömningen att ansökan även efter att ett flertal frågor ställts till bolaget är så bristfällig att den inte kan läggas till grund för bedömningen av målet. Domstolen beslutar därför att avvisa ansökan. Vattenfall, som har betalat 400 000 kr i ansökningsavgift till domstolen, får enligt samma beslut tillbaka 380 000 kr av den erlagda avgiften.
– Det här beslutet ska inte tolkas som att domstolen tagit ställning till huruvida projektet i grunden är en bra eller dålig idé, eller om tillstånd framöver kan lämnas eller inte. Problemet är att det helt enkelt är för otydligt beskrivet för att det ska gå att ta ställning till. Mot bakgrund av hur oklar ansökan i det här skedet är uppstår också tveksamhet till om samrådet med allmänheten och andra myndigheter har fått en korrekt inriktning. Så snart Vattenfall arbetat om ansökan och tydligare kan förklara hur projektet är tänkt att genomföras och hur det förhåller sig till andra verksamheter och tillstånd kan de lämna in ansökan på nytt, kommenterar rådmannen Carin Wiklund på mark- och miljödomstolen vid Umeå tingsrätt.