Kommuner får enligt kommunallagen inte ha hand om angelägen-
heter som enbart staten ska ha hand om, exempelvis utrikespolitik.
Att visa sitt avståndstagande gentemot vissa staters agerande i ett
beslut att sluta köpa in varor och tjänster från dess företag utgör en
markering mot ett land och hänför sig till det utrikespolitiska området.
Det överklagade beslutet faller därför utanför den kommunala kompe-
tensen och det var rätt av förvaltningsrätten att upphäva
kommunfullmäktiges beslut.
- En markering mot ett land är framför allt en statlig angelägenhet
och inte en sådan angelägenhet av allmänt intresse som kommunen
får engagera sig i, säger kammarrättslagmannen Johan Sanner.
Det var rätt att upphäva kommunfullmäktiges beslut att inte stödja företag som verkar i Ryssland
Kammarrätten i Göteborg instämmer i förvaltningsrättens
beslut att upphäva Kommunfullmäktige i Lunds kommuns
beslut att ge berörda nämnder och styrelser i uppdrag
att välja bort och plocka bort varor och tjänster som
kommer från företag som verkar i Ryssland.
beslut att upphäva Kommunfullmäktige i Lunds kommuns
beslut att ge berörda nämnder och styrelser i uppdrag
att välja bort och plocka bort varor och tjänster som
kommer från företag som verkar i Ryssland.
Faktaruta
Domstolen kan vid laglighetsprövning endast pröva om det
överklagade beslutet är lagligt eller inte, till exempel om det faller
inom den kommunala kompetensen. Domstolen kan alltså inte pröva
beslutets lämplighet och inte heller ersätta beslutet med något
annat beslut.