I målet har åklagaren åberopat en omfattande teknisk bevisning i form av analys av de inblandades telefoner. Genom denna bevisning har man kunnat följa de åtalades rörelser före, under och efter mordet.
Storebrodern har erkänt att han ströp sin syster efter uppmaning av fadern, som var med i bilen där mordet skedde. Även modern var med på platsen. Fadern har förnekat all inblandning och hävdat att sonen och hustrun ljugit när de beskrivit hans medverkan. Tingsrätten har dock funnit att sonens och hustruns uppgifter hade sådant stöd i den tekniska bevisningen att det är ställt utom rimligt tvivel att fadern hade deltagit i mordet på sådant sätt att även han ska betraktas som gärningsman.
Modern frikänns då det inte kunnat uteslutas att hon, som sonen och hon har beskrivit, försökte avstyra mordet när sonen påbörjade strypningen, men hindrades genom att fadern drog ut henne ur bilen och höll fast henne tills brottet hade fullbordats.
Tingsrätten anser att åklagaren på ett övertygande sätt har visat att ett motiv för mordet var att återupprätta familjens heder, vilket är försvårande vid bedömningen av straffvärdet. Utredningen visar att offret hade gift sig utan faderns samtycke.
Fadern döms till livstids fängelse medan sonen, som stått under starkt inflytande av sin far, och dessutom medverkat till utredningen av sitt och faderns brott döms till 16 års fängelse.
Fadern och brodern ska även betala skadestånd till den avlidnas make och till hennes bröder.
– Förutom hedersmotivet är det mycket försvårande att brottet riktat sig mot en nära anhörig som befunnit sig i en skyddslös ställning. Hon lurades ut på en tur i bilen där brottet utfördes, säger Conny Jörneklint, f.d. lagman.