En kvinna påträffades avliden i sin bostad i Växjö i mars 2011. Hennes son, som då var 22 år gammal, greps några timmar senare. Han var anhållen och häktad i drygt två månader som misstänkt för mordet. Ett knappt år efter händelsen beslutade åklagare att lägga ned förundersökningen mot honom. I maj 2023 anhölls och häktades han på nytt. Före frihetsberövandet hade polisen genomfört en s.k. bevisprovokation (infiltrationsinsats). Dessutom hade ny teknisk bevisning kunnat tas fram, bl.a. spår av mannens DNA på mordvapnet.
Mannen frikändes av tingsrätten från ansvar för mord. Åklagaren och en anhörig till mordoffret överklagade domen.
Även hovrätten har kommit fram till att det inte är bevisat att mannen är skyldig. Den tekniska bevisningen har begränsat värde eftersom han tidvis har varit bosatt hos sin mor och spåren kan ha avsatts tidigare. Han har under hela utredningen förnekat mordet och det har han även gjort inför polisinfiltratörerna.
- Hovrätten gör samma bedömning som tingsrätten och anser att utredningen inte är tillräckligt stark för att det ska vara bevisat att mannen dödade kvinnan. Inte heller har alternativa gärningsmän kunnat uteslutas, säger rättens ordförande hovrättsrådet Christer Ganelind.
Hovrätten är enig i sin bedömning.