Ola Nordquist och hans helägda bolag Permira Advisers AB och Sanosca AB har i sitt överklagande till förvaltningsrätten gjort gällande att Skatteverkets teambaserade arbetssätt och programarbete mot allvarligt skatteundandragande och skatteupplägg innebär att handläggarna har varit jäviga.
– Det måste finnas konkreta omständigheter som pekar på att en handläggare i ett visst ärende har varit partisk och det har inte kommit fram i målen. Att handläggarna arbetar i team och kommer till liknande slutsatser innebär inte att de inte har gjort självständiga bedömningar, särskilt eftersom handläggarna har haft olika funktioner i teamet, säger Petra Andersson, rådman.
Ola Nordquist och hans bolag har också pekat på att Skatteverkets programbeskrivning instruerar tjänstemännen att granska även skatteplanering som är laglig. Förvaltningsrätten har kommit fram till att inte heller myndighetens programarbete mot skatteundandragande utgör jäv.
– Det är inte konstigt att Skatteverket bedriver ett arbete mot internationellt skatteundandragande eller att myndigheten granskar skatteupplägg för att säkerställa att beskattning sker på ett korrekt sätt. Det har inte heller kommit fram några konkreta omständigheter om hur detta arbete skulle ha påverkat utgången av de överklagade besluten, säger Petra Andersson.
När det gäller beskattningsfrågorna konstaterar förvaltningsrätten att det var korrekt av Skatteverket att höja Ola Nordquists inkomst av tjänst och påföra Permira Advisers AB arbetsgivaravgifter till följd av utbetald s.k. carried interest. Däremot upphäver domstolen beslutet om att påföra Sanosca AB uttagsbeskattning.
Aktuella målnummer
9827-23 m.fl. (Ola Nordquist), 9835-23 m.fl. (Permira Advisers AB) och 17673-23 (Sanosca AB)