Miljökonsekvensbeskrivningen har så väsentliga brister att den inte kan läggas grund för ett ställningstagande till verksamhetens påverkan på miljön. Därför kan ansökan inte prövas. MÖD godkänner inte bolagets miljökonsekvensbeskrivning eftersom bolaget inte gjort tillräckliga undersökningar på plats när det gäller bl.a. vattenflöden och jord- och berglagrens täthet under det planerade sandmagasinet. Domstolen anser också att det finns brister i utredningen som gäller utsläpp till vatten, skyddade arter, transporter och alternativa utfartsvägar från verksamhetsområdet. Dessa utredningar hade varit möjliga att göra innan ansökan lämnades in. Ytterligare ett skäl till att avvisa ansökan är att bolaget inte har visat att det har rådighet över det vattenområde som behöver tas i anspråk för att anlägga ett fungerande vattenintag. Båda dessa brister utgör var för sig skäl för att avvisa ansökan. Rätten är enig.
– Den som vill starta en gruva ska som utgångspunkt ta fram de utredningar som kan göras, utifrån förhållandena på platsen, innan ansökan lämnas in. Risken är annars att ansökan inte kan prövas. Utan ett tillräckligt bra underlag går det inte att bedöma om man kan ge tillstånd eller inte, säger Malin Wik som var rättens ordförande. Hon tillägger att beslutet att avvisa inte påverkar möjligheten för bolaget att söka på nytt med en bättre utredning