Det var i mars 2018 som fotbollsspelaren och konsultbolaget ingick avtalet, som gällde under två år. I februari 2020 gick fotbollsspelaren från sin svenska klubb till en utländsk klubb. Konsultbolaget involverades inte i övergången. Konsultbolaget har hävdat att fotbollsspelaren agerade i strid med avtalet och att konsultbolaget därför har rätt till ersättning enligt en provisionsbestämmelse i avtalet. Fotbollsspelaren har hävdat att han innan dess hade sagt upp avtalet. Han har också hävdat att konsultbolaget har agerat i strid med Svenska fotbollsförbundets förmedlarreglemente och att avtalet därför inte gällde vid övergången.
Tingsrätten har kommit fram till att avtalet mellan parterna innebar en rätt för konsultbolaget att involveras i processen då fotbollsspelaren gick till den utländska klubben. Enligt tingsrätten har fotbollsspelaren inte sagt upp avtalet. Svenska fotbollsförbundets förmedlarreglemente påverkar heller inte parternas avtalsförhållande. Fotbollsspelaren ska därför betala 600 000 euro till konsultbolaget enligt avtalets provisionsbestämmelse.
- Det finns en långtgående avtalsfrihet och det krävs mycket för att sätta det ur spel. Vår bedömning är att parternas avtal gäller och att fotbollsspelaren därför är skyldig att ersätta bolaget, säger referenten i målet rådmannen Erik Johansson.