Högsta förvaltningsdomstolen
 

Dom i mål om inkomstskatt

Mål: 7360--7361-23
Ett livförsäkringsföretags återförsäkringsrörelse som avser risker som hänför sig till sjuk- och olycksfallsförsäkringar omfattas inte av skatteplikten för sådana försäkringar enligt 39 kap. 4 § inkomstskattelagen.

Ett livförsäkringsföretags verksamhet beskattas som huvudregel med avkastningsskatt. Vissa undantag finns dock, bl.a. när det gäller sjuk- och olycksfallsförsäkringar. Premier och andra inkomster som hänför sig till sådana försäkringar ska i stället inkomstbeskattas. Målen gäller ett livförsäkringsföretag som, förutom att meddela livförsäkringar och sjukförsäkringar, driver återförsäkringsrörelse som består i att överta risker som överlåts av ett annat försäkringsföretag. I sina inkomstdeklarationer för beskattningsåren 2014 och 2015 redovisade bolaget återförsäkringsrörelsen i den avkastningsbeskattade delen av verksamheten. Skatteverket ansåg dock att bolagets inkomster från återförsäkringsrörelsen skulle inkomstbeskattas till den del den avsåg återförsäkring avseende risker hänförliga till sjuk- och olycksfallsförsäkringar och höjde bolagets inkomst av näringsverksamhet för de aktuella åren. Förvaltningsrätten och kammarrätten fann dock att återförsäkringsrörelsen inte skulle inkomstbeskattas. Högsta förvaltningsdomstolen konstaterade att en återförsäkring är en annan försäkringsprodukt än t.ex. en sjuk- och olycksfallsförsäkring och att inkomstbeskattningen avser inkomster, premier och utgifter som hänför sig till sjuk- och olycksfallsförsäkringar och omfattar inte återförsäkringar. Högsta förvaltningsdomstolen fann att det därför saknas stöd för att inkomstbeskatta den aktuella återförsäkringsrörelsen och avslog Skatteverkets överklagande.