I september 2024 dömde Västmanlands tingsrätt en Salabo för grovt narkotikabrott bestående i hantering av 150 kg cannabisharts. En spaningsledare i Järvaområdet dömdes för tjänstefel för att av oaktsamhet inte ha rapporterat narkotikabrottsligheten. Salabon hade i januari 2024 tagit emot ett parti cannabisharts om 150 kg och därefter förvarat det i sitt garage. Delar av partiet transporterades vidare.
Salabon har gjort gällande att han agerat på polisens uppdrag och löpande informerat spaningsledaren om alla sina åtgärder med narkotikan. Spaningsledaren har bekräftat att Salabon lämnat information om narkotikahantering och att denne haft som syfte att komma ifrån sitt kriminella sammanhang genom att sätta dit toppar.
Hovrätten finner att Salabon inte haft något uppdrag från polisen som medfört att narkotikahanteringen varit tillåten. Däremot har han haft fog för att uppfatta det så. Den bedömningen görs mot bakgrund av den omfattande chattkonversation som förekommit mellan Salabon och spaningsledaren. Salabon har således inte haft uppsåt till att narkotikahanteringen varit olovlig. Hovrätten frikänner därför honom från grovt narkotikabrott.
Med hänsyn till innehållet i chatten kommer hovrätten fram till att spaningsledaren måste ha förstått att Salabon var inblandad i hanteringen av den aktuella narkotikan. Då han inte rapporterat detta utan i stället fortsatt kontakten med Salabon har han gjort sig skyldig till uppsåtligt tjänstefel. Hovrätten bedömer tjänstefelet som grovt bl.a. eftersom det medfört att stora mängder narkotika inte kunnat tas i beslag. Påföljden för spaningsledaren bestäms till villkorlig dom och böter. Hovrätten har beaktat att han riskerar att förlora tjänsten som en följd av brottet.
Ordföranden vid förhandlingen Sven Jönson säger att det avgörande vid bevisvärderingen har varit innehållit i chattarna. - Vi har inte lagt någon större vikt vid vad de tilltalade berättat om varandra eftersom de har motstridiga intressen.